Je comprends que dans notre méta nous recherchions une liste stable, capable de garder des points envers et contre tout.
Néanmoins je doute de la pertinence d'attribuer des ID maintenant à Berlioz.
Contrairement à la liste Ogre qui a déjà fait ses preuves, personne dans notre club n'a de connaissances poussées sur ce livre.
Nous n'avons aucune liste aboutie dont nous sommes sûr qu'elle fera ce que l'on attend d'elle.
Comme le dit Mael, l'IR c'est déjà dans 6 mois et il faut caser 50 parties d'entraînement à minima (si on veut espérer faire ce pourquoi nous sommes tous en équipe 1).
50 parties qui doivent être faite avec la liste de l'Inter, mais le problème c'est que nous n'avons aucune liste ID de prête ! Il faut donc prévoir une phase d'analyse du livre, de test,
de retouche... Tout ça prend du temps et nécessite d'être testé en condition réel. On fait quoi si en février on se rend compte que cette liste ne correspond pas à ce qu'on attend d'elle,
ou tout simplement que l'on arrive pas à en faire quelque chose de solide ?
Le principe d'une liste stable c'est que son joueur connaisse suffisament sa liste pour être prêt à affronter n'importe quoi.
Clairement tout le méta de notre équipe repose sur la confiance que nous aurons sur nos listes jetées. On ne peut pas se permettre de partir avec une liste en laquelle on a pas confiance
Je crains que cette décision d'incorporer une armée à notre méta nous fragilise.
Je préfère largement devoir jouer à côté d'un Berlioz qui joue des Saurus qu'il connait par coeur, dont on connait les faiblesses plutôt qu'avec un ID sélectionné uniquement sur ses "soi-disant" qualités.
Je préfère jouer avec un Berlioz qui a joué 80 parties avec des Saurus, qu'avec des ID joués 30 fois
Bref, vous l'aurez compris je me fais l'avocat du diable mais bon je suis comme Vince3310, l'ID j'y crois pas